Court ruling № 48880783, 10.06.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

06 червня 2013 року Справа № 804/6287/13а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Кравець Є.С.

за участю:

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСПЕЦІНДУСТРІЯ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетрвоська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

07 травня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ТЕХНОСПЕЦІНДУСТРІЯ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетрвоська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.05.2013 провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи, для подальшого її вирішення, у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів по справі, а саме: витяги з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та АС «Податковий блок» щодо показників податкової звітності ТОВ «ТЕХНОСПЕЦІНДУСТРІЯ», а саме сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2012 року березень 2013 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази мають значення для своєчасного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетрвоська Дніпропетровської області Державної податкової служби в судове засідання, яке відбудеться 18.06.2013 о 09.30, додаткові письмові докази, а саме: витяги з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та АС «Податковий блок» щодо показників податкової звітності ТОВ «ТЕХНОСПЕЦІНДУСТРІЯ», а саме сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2012 року березень 2013 року.

Відповідно до ст. 120 КАС України, явку представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2