Court ruling № 48880552, 10.06.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

06 червня 2013 року справа № 804/6385/13а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Кравець Є.С.

за участю:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Материкцентр» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

08 травня 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Материкцентр» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного з позовом до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради додаткові докази, а саме матеріали реєстраційної справи ТОВ «Материкцентр».

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені додаткові докази, а саме матеріали реєстраційної справи ТОВ «Материкцентр», мають значення для своєчасного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради в судове засідання, яке відбудеться 14.06.2013 о 14.30, належно завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Материкцентр» (ЄДРПОУ 35594662) та їх оригінали для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 120 КАС України, явку представника Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3