Court ruling № 48880392, 26.04.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.04.2011
Case No.
07/33-71
Document №
48880392
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2011 р. Справа № 07/33-71

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2011 року у справі № 07/33-71 ( суддя О.Г.Сур"як)

за позовом Камінь-Каширської міської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованого торгового кіоску (за зустрічним позов про злбов'язання поновити договір оренди земельної ділянки)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.02.2011 року в позові Камінь-Каширської міської ради до підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованого торгового кіоску відмовлено. Зустрічний позов підприємця ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про зобовязання поновити договір оренди земельної ділянки задоволено. Зобовязано Камінь-Каширську міську раду поновити договір оренди земельної ділянки, що розміщена по вул. Шевченка в м.Камінь-Каширський (вхід в міський ринок ліва сторона), укладений 07.02.2005р. між Камінь-Каширською міською радою та підприємцем ОСОБА_1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду позивачем по первісному позову (відповідачем по зустрічному) подано апеляційну скаргу, якою просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додо документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі. Згідно з частиною 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Однак, за подачу апеляційної скарги у Рівненський апеляційний господарський суд необхідно сплачувати державне мито на р/р № 31116095700002 банк - Головне Управління державного казначейства України в Рівненській області МФО 833017, отримувач - держбюджет м. Рівне ЄДРПОУ 22586331, призначення - Держмито ( код бюджетної класифікації № 22090200 ) з апеляційної скарги за позовом ______ до ____, справа буде розглядатися в Рівненському апеляційному господарському суді.

Згідно ст.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До апеляційної скарги у якості доказу сплати державного мита додано платіжне доручення № 56 від 05.04.11р. про сплату 236 грн. 00 коп. до ВДК у Личаківському р-ні м. Львова.

За таких обставин, додана до апеляційної скарги платіжне доручення № 56 від 05.04.11р. не є належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48880392 ?

Документ № 48880392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48880392 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48880392 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48880392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48880392, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 48880392, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 48880392 refers to case No. 07/33-71

This decision relates to case No. 07/33-71. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48880391
Next document : 48880394