РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р. Справа № 924/452/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Грязнов В.В.
при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015 р. у справі №924/452/15
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1"
про стягнення 12096,63 грн.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.07.2015 р. у справі №924/452/15 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" про стягнення 12096,63 грн. задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.) і призначено до розгляду на 18.08.2015 р. об 11:00 год.
За результатами судового засідання, при дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Згідно ст.77 ГПК, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, для повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, з метою необхідності витребування додаткових доказів та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.
2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати суду до 07.09.2015 р. оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:
1) заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитків печатки ОСОБА_1;
2) витягу із "Умов та правил надання банківських послуг", витягу із "Тарифів банку" в редакції станом на 27.12.2011 р. та наказу банку про їх затвердження;
3) первинні документи в підтвердження видачі, отримання та повернення коштів товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" за договором від 27.12.2011р. (поточний рахунок №26000060835768, картковий рахунок №26051060823268) за період з 27.12.2011 р. по 26.01.2015 р. (виписка з рахунку, меморіальні ордери, квитанції та інше).
У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
СуддяГрязнов В.В.
The court decision No. 48880387, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/452/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: