Court ruling № 48880384, 16.03.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 11/28-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

апелянтів - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі: Приватного підприємства "Агромакс Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.10 р. у справі № 11/28-К

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галінта ір Партнеряй"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.12.2010р. (повний текст рішення оформлений 13.12.2010р.) по справі № 11/28-К за позовом Закритого акціонерного товариства "Галінта ір Партнеряй" до відповідача ОСОБА_1 "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" про визнання недійсними рішення загальних зборів позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ОСОБА_1 "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 55А, код ЄДРПОУ 31538489), оформлене протоколом від 15.03.10р. Стягнуто з ОСОБА_1 "Спільне Українсько-Литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 55А, код ЄДРПОУ 31538489) на користь Закритого акціонерного товариства "Галінта ір Партнеряй" ( Lietuva, Kaunas, Veiveriu, g. 51 c, LT 46336 ) - 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, особи, які не брали участь у справі: фізична особа - ОСОБА_2 та Приватне підприємство "Агромакс Трейд" подали 25 січня 2011 року через господарський суд Житомирської області апеляційну скаргу, оскільки прийнятим рішенням вирішено питання їх прав та обов'язків, в якій просять зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.11р. № 11/28-К скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 16.03.11р.

В судове засідання 16.03.11р. уповноважені представники сторін та апелянтів не з"явивлись, про причини неявки суд не повідомлено.

Повідомлення про вручення поштових відправлень: №3300106731122, яке направлялось на адресу позивача, №3300106731130, яке направлялось на адресу відповідача 14.02.11р., №3300106731114, яке направлялось апелянту - ОСОБА_2 повернуті відділенням зв'язку з відмітками: "Повертається за закінченням терміну зберігання".

Крім того, відсутні докази отримання ухвали від 10.02.11р. №11/28-К ( про призначення судового засідання ) апелянтом - Приватним підприємством "Агромакс Трейд".

З матеріалів справи вбачається, що на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.10 р. у справі № 11/28-К подано дві апеляційні скарги від осіб, які не брали участь у справі: 1 - фізична особа - ОСОБА_2, 2 - Приватне підприємство "Агромакс Трейд", а тому відповідно до статті 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Так як, вимоги осіб ( апелянтів), які не брали участі у справі пов"язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість об'єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження у справі № 11/82-К.

Об"єднання апеляційних скарг в одне провадження у справі № 11/82-К дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Окрім того, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та апелянтів; неподачею документів, що витребовувались ухвалою суду від 10.02.11р.

Колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агромакс Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.12.10 р. у справі № 11/28-К об'єднати в одне провадження у справі 11/28-К, з апеляційною скаргою, поданою фізичною особою, яка не брала участі у справі № 11/28-К - ОСОБА_2.

2.Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2011 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Позивачу та відповідачу до 04 квітня 2011 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5.Явка повноважних представників на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.