Court ruling № 48880294, 20.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа № 922/1038/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивча, (вх. №4283 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року по справі № 922/1038/14,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи Екіпаж, м. Харків

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" про визнання за позивачем права власності на квартиру, яка має будівельний номер 170, кількістю чотири кімнати, загальною площею 219,11 кв.м, поверх 23/24, секція 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2014 року позов задоволено повністю. Визнано за фізичною особою ОСОБА_1 право власності на чотирьох кімнатну квартиру яка має будівельний номер 170, загальною площею 219,11 кв.м, поверх 23/24, секція 1 в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи Екіпаж витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 року рішення місцевого суду та постанову ХАГС скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року по справі № 922/1038/14 (суддя Присянюк О.О.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилвся та звернулвся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовну заяву ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка має будівельний номер 170 (сто сімдесят), кількість кімнат: чотири, загальна площа: 219,11 кв. м., яка розташована на 23 (двадцять третьому) та 24 (двадцять четвертому) поверхах у першому підїзді 24-х (двадцяти чотирьох) поверховому житловому будинку (II черга будівництва) по Комсомольському шосе, 55 у м. Харкові, судові витрати покласти на відповідачів.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.