ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
17.08.2015 р. справа № 908/3764/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2М, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністюрозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Шіппінг м. Донецькна рішення господарського судуЗапорізької областівід23.06.2015ру справі№ 908/3764/14 (суддя Серкіз В.Г.)за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Шіппінг м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорск Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт м. Маріуополь стягнення в сумі 506 985, 89 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест Шіппінг м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. по справі № 905/165/15.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим у звязку з її складністю та необхідністю надання додаткових доказів.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Шіппінг м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. по справі № 908/3764/14 на 05.10.2015 на 15 год. 10 хвилин.
2. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.
Головуючий А.М. Мясищев
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1. позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1 ДАГС
.
The court decision No. 48880262, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/3764/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: