Court ruling № 48880248, 27.02.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. справа № 926/386/13

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76»

про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 р.

Стягувач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від боржника не зявився.

Від стягувача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.06.2013 р. відмовлено у задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» про стягнення заборгованості у сумі 120000,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а рішення господарського суду Чернівецької області від 20.06.2013 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 20.06.2013 р. у даній справі скасовано, задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» про стягнення заборгованості у сумі 120000,00 грн.

На виконання Постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 р. господарським судом Чернівецької області 17.01.2014 р. видано наказ.

18.02.2014 року боржник звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 р. терміном на 6 місяців.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року розгляд даної заяви призначено на 27.02.2014 року.

26.02.2014 року боржник звернувся із заявою про відкладення розгляду заяви у звязку із неможливістю явки свого представника в судове засідання.

Суд відмовляє у відкладенні розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду оскільки відповідно до статті 121 ГК України дана заява підлягає розгляду в десятиденний строк.

У судовому засіданні 27.02.2014 року представник стягувача не зявився.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відстрочки виконання судового рішення.

Таким чином, лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проте, відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження складного фінансового становища та великої дебіторської заборгованості, тож не доведено наявність виняткових обставин, які обєктивно можуть впливати на виконання судового рішення, відтак у задоволенні заяви про відстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви від 18.02.2014 р. про відстрочку виконання Постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 р.

Суддя С.О. Миронюк