ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" серпня 2015 р. Справа № 925/1130/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,
представники позивача, відповідача: не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-ТЮЛ"
про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом укладеним в редакції позивача,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визнання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 9 від 28.04.2015 укладеним в редакції виконавчого комітету Черкаської міської ради (без протоколу розбіжностей)
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, не виконали вимоги суду, викладені в хвалі від 09.07.2015. Про причини нез’явлення у судове засідання представника відповідача суду не повідомлено. Представник позивача подала суду клопотання від 20.08.2015 про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням в іншому судовому засіданні та неможливістю заміни представника.
Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, ухвалу повторно надіслати сторонам.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.
2. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати ухвалу суду від 09.07.2015 та подати подати вказані у ній документи, а подані документи до справи - належним чином завірити.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 48880235, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1130/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: