Court ruling № 48880148, 11.03.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.03.2015
Case No.
924/60/14
Document №
48880148
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 924/60/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Лукащик Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону Військової прокуратури західного регіону України

на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.02.15 р.

у справі № 924/60/14

за позовом Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, с.Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, Чернівецька область, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області (третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України ( третя особа 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України. ( третя особа 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Військова частина А 3290 м. Кам’янець-Подільський ( третя особа 4)

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 10,5842 га, яка розташована на території села Жовтневе Слобідо-Кульчієвецької сільської ради шляхом знесення огорожі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 року по справі №924/60/14 позов Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, Чернівецька область, м. Чернівці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А 3290 м. Кам’янець-Подільський про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 10,5842 га, яка розташована на території села Жовтневе Слобідо-Кульчієвецької сільської ради та знаходиться в межах координат поворотних точок : №1 (координати Х 5383356,73; координати Y 2308085,51), №2 (координати Х 5383516,39; координати Y 2308192,87), №3 (координати Х 5383026,00; координати Y 2308725,74), №4 (координати Х 5382912,77; координати Y 2308641,76) шляхом знесення огорожі задоволено.

Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернівці (м.Чернівці, вул. Українська, 46, код 08179180) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 10,5842 га, яка розташована на території села Жовтневе Слобідо-Кульчієвецької сільської ради та знаходиться в межах координат поворотних точок: №1 (координати Х 5383356,73; координати Y 2308085,51), №2 (координати Х 5383516,39; координати Y 2308192,87), №3 (координати Х 5383026,00; координати Y 2308725,74), №4 (координати Х 5382912,77; координати Y 2308641,76) шляхом знесення огорожі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону Військової прокуратури західного регіону України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року у справі №924/60/14 колегією суддів у складі головуюча суддя - Гудак А.В., судді - Сініцина Л.М., Олексюк Г.Є., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.03.2015 р.

Відповідно до розпорядження голови суду від 10.03.2015 року по даній справі внесено зміни до складу колегії крім заміни головуючого судді.

У зв'язку з тимчасовою із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, у справі № 924/60/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

11.03.2015 року від члена колегії суддів Петухова М.Г. надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що суддя Петухов М.Г. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону Військової прокуратури західного регіону України на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 року по справі №924/60/14, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014 р. у справі №924/60/14 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 р. про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 10, 5842 га, яка розташована на території села Жовтневе Слобіде-Кульчієвецької сільської ради шляхом знесення огорожі, в якій приймав участь суддя Петухов М.Г. у складді колегії суддів: головуючого судді Крейбух О.Г., судді Демянчук Ю.Г. , судді Петухов М.Г.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді колегії суддів у складі головуюча суддя - Гудак А.В., судді - Олексюк Г.Є., Петухов М.Г. про самовідвід, заявлений у справі №924/60/14 господарського суду Хмельницької області, задоволити.

Відвести суддю Петухова М.Г. від участі у розгляді справи №924/60/14.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48880148 ?

Документ № 48880148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48880148 ?

Дата ухвалення - 11.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48880148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48880148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48880148, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 48880148, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48880148 refers to case No. 924/60/14

This decision relates to case No. 924/60/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48880144
Next document : 48880149