ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
21.08.2015р. справа № 905/455/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетсістемс», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід30.07.2015р.у справі№ 905/455/15 (суддя: Філімонова О.Ю.)за позовом до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИГРЕС», с. Липини Луцького району Волинської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетсістемс», м. Донецькпро стягнення суми основного боргу у розмірі 118 626, 60 грн., пені у розмірі 17 550, 15 грн., 3% річних у розмірі 877, 51 грн., інфляційних витрат у розмірі 19 582, 78 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/455/15.
2.Справу призначити до розгляду на 23.09.2015р. о 09 год. 50 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 5, перший поверх, кімнати №№ 106-108.
3.Зобовязати позивача у строк до 23.09.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_3
The court decision No. 48879828, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/455/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: