Court ruling № 48879787, 20.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.08.2015
Case No.
911/735/14
Document №
48879787
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа №911/735/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Міжрегіональна українська біржа

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015

у справі № 911/735/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № 911/735/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст" про банкрутство заяви публічного акціонерного товариства КБ "Правекс-Банк", товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», Берестецького Олександра Юрійовича про заміну кредитора його правонаступником задоволено;

замінено публічне акціонерне товариство КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг»;

задоволено клопотання про заміну кредитора на його правонаступника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс";

замінено товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» на його правонаступника Берестецького Олександра Юрійовича;

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр" про визнання останнього поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" з грошовими вимогами у розмірі 97280 грн. залишено без задоволення;

скаргу Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. залишено без задоволення;

задоволено клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії;

зобов'язано арбітражного керуючого Чучкова М.О. передати всю наявну у останнього документацію, що стосується ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Транс" - Коптєвій А.Є.;

інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Міжрегіональна українська біржа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відправити справу на розгляд до суду першої інстанції на новий розгляд у новому складі суду.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міжрегіональній українській біржі строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міжрегіональної української біржі до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02.09.2015 об 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» до дня слухання скарги уточнити заявлені в апеляційній скарзі вимоги, зазначивши в якій конкретній частині на його думку підлягає скасуванню оскаржена ухвала та сформулювавши їх відповідно до положень ч. 7 ст. 106 ГПК України.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48879787 ?

Документ № 48879787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48879787 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48879787 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48879787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48879787, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 48879787, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 48879787 refers to case No. 911/735/14

This decision relates to case No. 911/735/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48879783
Next document : 48879830