Court ruling № 48879752, 19.08.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.№ 926/1227/15

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Реєстраціна служба Сторожинецького районного управління юстиції

про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників товариства, зобовязання скасувати державну реєстраціє змін та здійснення державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність №2-10-7/15 від 24.04.2015

відповідача 1. ОСОБА_4, довіреність від 03.08.2015

відповідача 2. ОСОБА_5, посвідчення ЧН №651 від 01.07.2013

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, звернулась з позовом до ОСОБА_2, с. Владичка Хотинського району Чернівецької області, та реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції, м. Сторожинець Чернівецької області, про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів учасників ТОВ «Зарінок-Сервіс» від 02.02.2007 та статуту ТОВ «Зарінок-Сервіс», с. Михальча Сторожинецького району, в редакції від 02.02.2007, оформлені протоколом від 02.02.2007;

- зобовязання реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Зарінок-Сервіс»;

- зобовязання реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції здійснити державну реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Зарінок-Секрвіс».

Ухвалою суду від 21.07.2015 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 05.08.2015.

У судовому засіданні за участі представників сторін оголошено перерву до 19.08.2015.

ОСОБА_1 в процесі розгляду справи звернулась до суду із заявою від 05.08.2015 про забезпечення позову, відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, шляхом заборони ТОВ "Зарінок-Сервіс" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню або обтяженню в будь-якій формі (продаж, дарування, передачу в заставу, внесення як внесків до статутних фондів інших юридичних осіб незалежно від форм власності, тощо) основних засобів ТОВ "Зарінок-Сервіс", в тому числі нерухомого майна, обладнання, цінних паперів, транспортних засобів, грошових коштів на поточних банківських рахунках до вирішення спору по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (позивач) про забезпечення позову, оцінивши подані докази, суд вважає, що правових підстав для її задоволення немає, з огляду на наступне.

Так, заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ТОВ "Зарінок-Сервіс" вчиняти певні дії, які зазначені вище. Проте, товариство з обмеженою відповідальністю Зарінок-Сервіс" не є стороною у даній справі.

Таким чином, суд звертає увагу заявника на те, що такий спосіб забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії стосовно предмета позову може стосуватись лише відповідача у справі, на якому акумулюється увага у заяві про забезпечення позову.

Однак, як зазначено вище, ТОВ "Зарінок-Сервіс" не є стороною у справі, оскільки не зазначений у позовній заяві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (позивач) про забезпечення позову відмовити.

Суддя І.В.Скрипничук