Court ruling № 48879709, 21.08.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2015 Справа № 904/3526/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "ГАМАЮН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015р. у справі № 904/3526/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "ГАМАЮН", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015р. у справі № 904/3526/13 (суддя Примак С.А.) грошові вимоги ТОВ торгово-промислової компанії "Гамаюн", м. Дніпропетровськ до ТОВ з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ у розмірі 415617,35 грн. задоволено частково; включено до реєстру вимог кредиторів: - 1218 грн. судового збору - 1 черга задоволення; - 87782,35грн. - 4 черга задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ГАМАЮН" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015р. у справі № 904/3526/13, визнавши грошові вимоги ТОВ торгово-промислової компанії "Гамаюн" у розмірі 327 835,00 грн - 4 черга задоволення, в частині включення до реєстру вимог кредиторів: - 1218 грн. судового збору - 1 черга задоволення, 87782,35грн. - 4 черга задоволення - залишити без змін.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 07.08.2015р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 12.08.2015р.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно зі штампом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області про прийняття апеляційної скарги, подана 14.08.2015р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "ГАМАЮН" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії "ГАМАЮН" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015р. у справі № 904/3526/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 3/8 від 14.08.2015р. та додані до неї матеріали на 8 арк., у т.ч. квитанція № ПН21490 від 14.08.2015р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко