Court ruling № 48879706, 12.08.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа №918/276/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

За участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 довірність від 01.04.2014 року;

ОСОБА_5, довіреність №20 від 28.04.2014 року;

від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_6, довіреність від 12.06.2014 року;

від третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання 12 серпня 2014 року не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Позивач у судове засідання 12 серпня 2014 року не з'явився. Однак, 12 серпня 2014 року останній через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, необхідністю подання нових доказів у справі та продовження строку розгляду справи на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та у зв'язку з цим продовження строку розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідач та третя особа ОСОБА_2О про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про що свідчать підписи представників останніх в протоколі судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2014 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Ухвалу направити особам, які не з'явились у судове засідання.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.