ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" травня 2010 р.Справа № 10/1242
За позовом Хмельницької міської Ради м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" м. Хмельницький
про стягнення 292244,62 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін: не викликалися
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.12.2009р. задоволено позов Хмельницької міської Ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" м. Хмельницький про стягнення 292244,62 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" м. Хмельницький на користь Хмельницької міської ради м. Хмельницький 227156 грн. основного боргу, 31220,60 грн. інфляційних втрат, 6683,99 грн. 3% річних, 27184,03 грн. пені, 2922,45 грн. витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням подав апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р. рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2009р.у справі №10/1242 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" м. Хмельницький без задоволення, а справу повернуто до господарського суду Хмельницької області.
05.05.2010р. матеріали справи №10/1242 надійшли до господарського суду Хмельницької області.
Враховуючи викладені обставини, на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2009р., постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р. необхідно видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" АДРЕСА_1 (код 32601069) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 23565225) 227156 грн. (двісті двадцять сім тисяч сто п'ятдесят шість гривень) основного боргу, 31220,60 грн. (тридцять одна тисяча двісті двадцять гривень 60 коп.) інфляційних втрат, 6683,99 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 99 коп.) 3% річних, 27184,03 грн. (двадцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 03 коп.) пені, 2922,45 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 45 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.2009р., постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 15.04.2010р. видати накази наступного змісту :
" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляжитлобуд" АДРЕСА_1 (код 32601069) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 23565225) 227156 грн. (двісті двадцять сім тисяч сто п'ятдесят шість гривень) основного боргу, 31220,60 грн. (тридцять одна тисяча двісті двадцять гривень 60 коп.) інфляційних втрат, 6683,99 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 99 коп.) 3% річних, 27184,03 грн. (двадцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 03 коп.) пені, 2922,45 грн. (дві тисячі дев'ятсот двадцять дві гривні 45 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СуддяВ.В. Виноградова
віддрук 3 прим:1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу
The court decision No. 48879517, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/1242. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: