ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"15" січня 2014 р. Справа №5019/1078/12
Суддя Заголдна Я.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Енергоконструкція" на бездіяльність Державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у справі № 5019/1078/12 за позовом Приватного підприємства "Енергоконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" про стягнення 49 093,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Енергоконструкція» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ «Рекорд» (далі - відповідач) про стягнення 28000,00 грн. основного боргу; 4984,00 грн. інфляційних втрат; 2416,44 грн. 3 % річних та 13693,15 грн. пені.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.08.2012 р. у справі № 5019/1078/12 позов задоволено частково.
На виконання вищеназваного рішення 01.10.2012 р. господарським судом Рівненської області видано наказ, за яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд" (34141, Рівненська область, Дубровицький район, с. Селець, вул. Молодіжна 16, код ЄДРПОУ 22570365) на користь Приватного підприємства "Енергоконструкція" (46020, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, код ЄДРПОУ 21159437) 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. боргу за надані послуги та 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 96 коп. судового збору.
25.06.2013 р. Приватне підприємство "Енергоконструкція" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою, у якій скаржник просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області на бездіяльність державного виконавця по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2012 р. у справі № 5019/1078/12, визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області по виконанню Наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2012 р. у справі № 5019/1078/12, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції у Рівненській області здійснити примусове виконання Наказу господарського суду Рівненської області від 01.10.2012 р. у справі № 5019/1078/12.
Господарський суд Рівненської області ухвалою від 01.07.2013 р. у справі № 5019/1078/12 прийняв до розгляду скаргу Приватного підприємства "Енергоконструкція" та призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 30.07.2013 р.
До початку судового засідання, призначеного на 30.07.2013 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 27.08.2012 р. по справі № 5019/1078/12.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2013 р. зупинено провадження по справі № 5019/1078/12 до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013р. поновлено провадження по справі № 5019/1078/12 та призначено до розгляду на 15.01.2014р.
15.01.2014р. в судовому засіданні судом встановлено, що учасники провадження в судове засіданні не з'явились, витребуваних судом документів не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5019/1078/12 відкласти на "04" лютого 2014 р. на 10:30 год.
2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2013р.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48879479, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1078/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: