ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" липня 2014 р.Справа № 922/2607/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", м. Пирятин до ТОВ "Стратон", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків про стягнення 457695,30 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 16.08.2013 р.
відповідача - не з'явився
3-ї особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Пирятинський сирзавод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратон" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 457695,30 грн., з яких: 423961,11 грн. сума основного боргу; 3101,30 грн. сума 3% річних та 30632,89 грн. сума основного боргу.
Ухвалою суду по справі від 27.06.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2014 р. о 10:40.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 07.07.2014 р. за вх. № 23045, надав докази надіслання копії позовної заяви з додатком ТОВ "Блісс-Трейд", які судом долучені до матеріалів справи.
Господарський суд, дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Стратон", встановив, що юридичною адресою ТОВ "Стратон" є: 61054, м. Харків, Московський район, вул. Академіка Павлова, буд. 120. Проте, позивачем копія позовної заяви з додатком була направлена відповідачу на іншу адресу.
За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатком на адресу ТОВ "Стратон": 61054, м. Харків, Московський район, вул. Академіка Павлова, буд. 120 та докази надіслання надати до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів, інше.
Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/2607/14 відкласти на "04" серпня 2014 р. о 09:40
2. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатком на адресу ТОВ "Стратон": 61054, м. Харків, Московський район, вул. Академіка Павлова, буд. 120 та докази надіслання надати до суду.
3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі.
4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Ухвали суду по справі направляти ТОВ "Стратон" на наступні адреси:
- 61054, м. Харків, Московський район, вул. Академіка Павлова, буд. 120;
- 61015, м. Харків, пров. Донбасівський, буд. 17.
Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48879324, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/2607/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: