ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" червня 2014 р.Справа № 922/1976/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
розглянувши скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення державного виконавця по справі
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління " Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Харків, до приватного підприємства "Т.С.О.", м. Харків, про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. по справі № 922/1976/13 (суддя Яризько В.О.) було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Також судом було вирішено після набрання рішенням законної сили видати наказ про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. у справі № 922/1976/13, стягнувши з Публічного АТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління "ПАТ КБ Приватбанк" (61010, м. Харків, вул. Маломясницька, 2а, к/р № 32009179700 в Управлінні НБУ України в Харківській області, МФО 351533, код ЄДРПОУ 22609983) на користь Приватного підприємства "Т.С.О." (61002, м. Харків, вул. Артема, 24, корп. В-1, р/р 26004001638101 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35349380) 123478,83 грн. збитків, 2469,58 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1234,79 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги
05.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. у справі №922/1976/13 був виданий відповідний наказ.
30.04.2014р. на адресу суду надійшла скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення державного виконавця, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2014р. ВП № 42076459.
Ухвалою суду від 30.04.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення державного виконавця до повернення матеріалів справи № 922/1976/13 з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області.
Матеріалів справи № 922/1976/13 повернуті до господарського суду Харківської області.
Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення державного виконавця до розгляду.
Розгляд призначити на "24" червня 2014 р. о 10:15.
Зобов'язати учасників судового процесу :
стягувача - відзив на скаргу;
Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 42076459, докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2014р. на адресу боржника та докази отримання постанови боржником.
Сторонам, Червонозаводському ВДВС Харківського МУЮ забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48879273, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1976/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: