Court ruling № 48879253, 26.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1101/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Авторське агентство "Чесна музика", м. Київ до ТОВ "Блісс-Трейд", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 27.03.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Авторське агентство "Чесна музика" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Блісс-Трейд" компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 194880,00 грн. та 3897,60 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 26.05.14 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області документи, що підтверджують належність податкового номеру 387741420335 відповідачу.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати позивач не мають безпосереднього відношення до предмету доказування по даній справі, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав.

На адресу суду повернулась копія ухвали господарського суду Харківської області по справі, яка була направлена на адресу відповідача, з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вищезазначена ухвала була направлена на адресу: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, відповідно до відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, відповідач визнається судом таким, що належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/1101/14 по "09" червня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "09" червня 2014 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази набуття майнових авторських прав на спірні твори ТОВ "Авторське агентство "Чесна музика".

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2