Court ruling № 48879131, 18.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р.Справа № 922/1340/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Полтавської області, м. Полтава, в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава, до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків, про стягнення 3659155,13 грн. за участю представників:

прокурора - Овчарова А.О. (посв.)

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації до відповідача, ТОВ "СК Інтерстрой", про стягнення суми неповернутого авансу в розмірі 3659155,13 грн., з яких сума неповернутого авансу - 3602054,80грн., неустойка 1% від суми неповернутого авансу - 36020,55грн., інфляційні - 3594,85грн., 3% річних - 17484,93грн. Вказані кошти перерахувати на р/р 31117115700002 МФО 831019 в ГУ ДКСУ у Полтавської області, ЄДРПОУ: 38019510; Одержувач: УДКСУ у м. Полтава/м. Полтава/ 24060300; призначення:*;101;33605698; повернення авансу та сплата штрафних санкцій по об'єкту "Протитуберкульозний диспансер на 350 ліжок по вул. Шилівській,51а, у м. Полтаві (третя черга будівництва).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача через канцелярію суду 17.04.2013р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора, про що надана копія листка непрацездатності, а також у зв'язку з тим, що посади юриста, бухгалтера або іншої особи, яка може бути присутньою в судовому засіданні на підприємстві немає.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. о 12:00

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази виконання робіт на суму, що зазначена в позові або докази повернення коштів.

3. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2