ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" квітня 2013 р.Справа № 922/1438/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 26000,00грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 (дов.), відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 20000,00 грн. за рішенням № 223-К від 28.12.2012р. та пені в сумі 6000,00 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату штрафу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 11:30
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2013р.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48879124, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/1438/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: