Court ruling № 48879122, 31.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 922/2045/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ПАТ Банк "Меркурій" на дії старшого державного виконавця Марченко О.М. Київського ВДВС Харківського МУЮ по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ, до публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків, про розірвання договору та стягнення 418897,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 р. позивач звернувся в суд з позовом про розірвання укладених між сторонами договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" № 22-07-10/168Д від 14.12.2007 р. та договору про відступлення права вимоги № 22-07-10/168Д від 14.12.2007 р. і просив стягнути з відповідача інвестованих у будівництво коштів у сумі 418897, 00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2013 р. позов задоволено частково : розірвано укладені між публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" і публічним акціонерним товариством банком "Меркурій" договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" № 22-07-10/168Д від 14.12.2007 р. та договір про відступлення права вимоги № 22-07-10/168Д від 14.12.2007 р. , у задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2013 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ банку "Меркурій" на користь ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" 418897,00 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, а саме позов задоволено, стягнуто з ПАТ банку "Меркурій" (м. Харків, вул. Петровського, 23, код ЄДРПОУ 14360386, МФО 351663, рахунок для обслуговування ФФБ виду А "Прогрес" № 26013906 в ПАТ банк "Меркурій") на користь ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" (м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) інвестованих у будівництво коштів у сумі 418897,00 грн. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

На виконання постанови 16.09.2013 р. господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

26.03.2014р. боржник - ПАТ Банк "Меркурій" звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Марченко О.М. Київського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить суд :

- визнати дії державного виконавця Марченко О.М. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо арешту на все рухоме майно АТ БАНКУ "МЕРКУРІЙ" та вчинення дій по реєстрації цього обтяження в реєстрі обтяжень рухомого майна неправомірними;

- зняти арешт з всього майна АТ БАНКУ "МЕРКУРІЙ", накладений старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, накладеного після фактичного початку здійснення тимчасової адміністрації АТ БАНКУ "МЕРКУРІЙ";

- скасувати обтяження - арешт всього рухомого майна АТ БАНКУ "МЕРКУРІЙ" з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та виключити запис № 14246227 відповідно з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- до розгляду скарги по суті зупинити дію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40529907 від 01.11.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Подана боржником скарга відповідає вимогам ГПК України, тому суд приймає її до розгляду, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Стосовно клопотання скаржника про зупинення дії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40529907 від 01.11.2013р. суд зазначає, що предметом оскарження є дії державного виконавця щодо арешту на все рухоме майно банку та вчинення дій по реєстрації цього обтяження в реєстрі обтяжень рухомого майна, а зупинити просить дію постанови, яка не стосується предмету оскарження. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання скаржника.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ Банк "Меркурій" на дії старшого державного виконавця Марченко О.М. Київського ВДВС Харківського МУЮ до розгляду.

Розгляд призначити на "14" квітня 2014 р. о 10:30.

Зобов'язати Київський ВДВС Харківського МУЮ надати відзив на скаргу, а також матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 16.09.2013р. по справі № 922/2045/13, про стягнення з Публічного акціонерного товариства банк Меркурій на користь Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія Київміськбуд коштів у сумі 418897,00 грн.

Запропонувати стягувачу надати відзив на скаргу.

Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ Банк "Меркурій" про зупинення дії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 40529907 від 01.11.2013р.

Сторонам та державній виконавчій службі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2