Court ruling № 48879001, 14.04.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №918/144/15

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача 1 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди приміщення та повернення майна

за участі представників:

від позивача:Андрєєв Р.В., довіреність №08-38 від 10.01.2013 року;

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №08-30 від 14.01.2015 року;

від відповідача 2: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №028961.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради з позовною заявою до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди приміщення та повернення майна.

Відповідач 2 явки повноважного представника в судове засідання 14.04.2015 року не забезпечив.

Представник прокуратури в судовому засіданні 14.04.2015р. подав клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №918/144/15 на п'ятнадцять днів. У судовому засіданні просив продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази та заперечення на заяву відповідача 1 про припинення провадження у справі.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи з огляду на те, що строк розгляду спору закінчується, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду спору, та розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач, прокурор та відповідач 1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про що свідчить підпис представників останніх в розписці про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/144/15 на пятнадцять днів до "08" травня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "28" квітня 2015 р. на 16:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Ухвалу направити відповідачу 2.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.