Court ruling № 48878715, 04.09.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа №5019/1368/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Київського апеляційного господарського суду до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 1 313 940,00 грн.

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.08.12р.)

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.09.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний господарський суд звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про розірвання договору, стягнення збитків в сумі 1 313 940,00 грн. Позивачем до позовної заяви додано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подачу наведеної позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на наступне.

Згідно із п.12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 за приписами ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обгрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обгрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Клопотання Київського апеляційного господарського суду мотивовано відсутністю у останнього коштів на судові витрати на момент звернення з позовною заявою. Також, позивач, вказує на те, що оплата судового збору за подання позовної заяви має бути здійснена з КЕКВ 1135 "Інші видатки".Проте, відповідно до затвердженого кошторису на 2012р., розмір коштів, які виділені Київському апеляційному господарському суду за вказаним КЕКВ, становить 2 700,00 грн. У підтвердження наведеного, позивач, надав суду довідку фінансово-економічного відділу Київського апеляційного господарського суду.

Представник відповідача, в судовому засіданні 04.09.2012р. не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення Київського апеляційного господарського суду від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Київського апеляційного господарського суду про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 1 313 940,00 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського апеляційного господарського суду про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити Київський апеляційний господарський суд від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Суддя Заголдна Я.В.