ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"25" березня 2014 р. Справа №918/190/14
Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Кузнецовськ Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція
про внесення змін в договір оренди земельної ділянки
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність №18 від 18.03.2014 року;
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №328 від 07.03.2014 року;
від органу прокуратури: ОСОБА_5, посвідчення №010595 від 20.10.2012 року;
від третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Кузнецовськ Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди земельної ділянки.
Третя особа у судове засідання не забезпечиа явки повноважного представника. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідачем 25.03.2014 року через відділ канцелярії суду подано клопотання про призначення судової експертизи. Розгляд вказаного клопотання відкладається судом до наступного судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Разом з тим, згідно зі статтею 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
За таких обставин, оскільки у суду викникла необхідність залучення для дачі пояснень спеціаліста-землевпорядника ОСОБА_1 міської ради, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.30, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. на 15:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Викликати в судове засідання в порядку статті 30 ГПК України головного спеціаліста-землевпорядника Апарату управління ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_6 (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, майдан Незалежності, 1).
4. Позивачу надати до початку розгляду справи:
- проект землеустрою з організації та встановлення межі санітарно-захисної зони Рівненської атомної електричної станції ДП НАЕК "Енергоатом" радіусом 2,5 км. із позначенням місцезнаходження земельної ділянки, яка передана в користування відповідачу за договором оренди № 13/10 від 12.08.2010 року.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48878633, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/190/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: