ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"25" лютого 2014 р. Справа № 918/123/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" вул. Степанська, 9,Костопіль,Рівненська область,35000 про порушення справи про банкрутство
В засіданні приймали участь:
Від боржника: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 21.02.2014р.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костопільський домобудівний комбінат" про визнання останнього банкрутом та призначено підготовче засідання на 25.02.2014р.
25.02.2014р. при розгляді заяви про визнання ПАТ "Костопільський домобудівний комбінат" банкрутом у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.
За таких обставин, розгляд заяви слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви про визнання банкрутом ПАТ "Костопільський домобудівний комбінат" відкласти на "11" березня 2014 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).
2. Заявнику ПАТ "Костопільський домобудівний комбінат" подати суду до 11.03.2014р.
- докази повідомлення всіх відомих кредиторів у відповідності до ст. 60 Господарського кодексу України;
- докази наявності майна (коштів) для покриття витрат в ліквідаційній процедурі.
3. Ухвалу направити заявнику.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48878614, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/123/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: