ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"31" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1602/11
Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК": вул. Будівельників 1, Рівне, 33016
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. розгляд справи № 5019/1602/11 відкладено.
При написанні даної ухвали було зазначено наступну дату та час слухання справи: 02.11.2013 р. на 11:40 год., коли потрібно було вказати: 12.11.2013 р. на 11:40 год.
На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. по справі № 5019/1602/11 про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК", вказавши дату та час слухання справи: 12.11.2013 р. на 11:40 год.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48878407, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1602/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: