ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
____________________
УХВАЛА
"24" вересня 2013 р. Справа № 918/392/13
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Орендного підприємства санаторій "Червона калина"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "МОДЕНА"
про стягнення в сумі 11 300 грн.
ВСТАНОВИВ:
Орендне підприємство санаторій "Червона калина" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Модена" 11 300 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги оздоровлення та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 5 червня 2013 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу і технічну експертизу документів. Провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.
23 вересня 2013 року супровідним листом Львівського НДІ судових експертиз від 17.09.2013 року № 2051 справу разом з висновоком судової технічної експертизи повернуто до господарського суду Рівненської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/392/13 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 918/392/13.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" жовтня 2013 р. о 14:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 11).
3. Сторонам надати до початку розгляду справи письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновків судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48878367, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/392/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: