ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"10" вересня 2013 р. Справа №918/1282/13
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"
про стягнення заборгованості в сумі 265 384,83 грн.
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №03-05/4 від 02.01.2013 року;
від відповідача: не з'явився;
від органу прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №017732 від 13.06.2013 року.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інретесах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про стягнення заборгованості в сумі 265 384,83 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, 09.09.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати); належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48878348, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1282/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: