ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"23" серпня 2013 р. Справа №918/790/13
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1 ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"
до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в сумі 50 427,04 грн.
Сторони не забезпечили явку у судове засідання своїх повноважних представників.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в особі Рівненського відділення та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 50 427,04 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 року замінено первісного відповідача 1 належним відповідачем - ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта".
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Позивач 22 серпня 2013 року подав через відділ канцелярії суду докази надіслання позовної заяви з доданими документами належному відповідачу 1.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким чином для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, зокрема можливості відповідачем 1 подати суду відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. на 16:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. відповідачу 1 виконати вимоги попередніх ухвал, а саме: надати відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати боргу (пояснення причин несплати).
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48878332, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/790/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: