Court ruling № 48878164, 28.05.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 918/623/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг"

про стягнення в сумі 10 174 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.06.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" про стягнення в сумі 10 174 грн. 04 коп., з яких 9 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу товару №18 від 17 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2013 року порушено провадження у справі № 918/623/13, розгляд якої було призначено на 21 травня 2013 року.

Ухвала про порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду була надіслана сторонам, за адресами вказаними в позовній заяві, зокрема відповідачу за адресою: 33018, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 16, яка окрім того вказана і у вищезазначеному договорі купівлі-продажу. Однак вказане поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 21 травня 2013 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2013 року, та з метою встановлення дійсної адреси відповідача, позивача було зобов'язано надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи, з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" є: 61166, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, проспект Леніна, будинок 40 (а.с.24).

Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки спір у справі № 918/623/13 виник в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу товару №18 від 17 травня 2012 року, дана справа з урахуванням вищенаведеного підлягає розгляду Господарським судом Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин справа №918/623/13 підлягає направленню за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 918/623/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" про стягнення в сумі 10 174 грн. 04 коп. передати за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Суддя Пашкевич І.О.