ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"08" квітня 2013 р. Справа №918/375/13
Суддя Заголдна Я.В.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1" про стягнення 14 863 грн. 00 коп.
В судове засідання з'явились представники:
Від позивача: ОСОБА_3 (ордер б/н від 14.12.2012 року)
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1" про стягнення 14 863 грн. 00 коп.
В судове засідання 18.04.2013 року представник відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та представник відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1" не з'явились.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів
Крім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, які необхідні для вирішення справи по суті.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.
2. Позивачу до 14.05.2013р. подати через канцелярію господарського суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1" станом на 01.04.2013р.; уточнення позовних вимог щодо адреси орендованого приміщення; правове обгрунтування позовних вимог (з поселенням на норми законів, договору, тощо).
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48878104, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/375/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: