ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" червня 2013 р. Справа №5019/1733/12
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Айслаг"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського"
про стягнення в сумі 353 676 грн. 52 коп.
За участі представників:
від позивача: ОСОБА_2 довіреність №04 від 14.05.2013 року;
від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПП "Айслаг" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПАТ Агрофірми "Зоря імені Плютинського" 353 676 грн. 52 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом.
Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого повноважного представника. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2013 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48878085, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/1733/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: