Court ruling № 48878068, 20.03.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа №5019/1373/12

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого Пашкевич І.О.,

суддів: Андрійчук О.В., Кочергіної В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнього товариства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 50 177 грн. 32 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача 1 : не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось з позовною заявою до відповідача дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 50 177 грн. 32 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 20 березня 2013 року доручено здійснити розгляд справи № 5019/1373/12 колегіально у складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 На підставі пункту 3.1. рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 28.12.10 р. голові суду передано повноваження зборів суддів щодо формування колегій суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зокрема у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 березня 2013 року справу № 5019/1373/12 прийнято до колегіального розгляду у вищевказаному складі колегії суддів.

Відповідно до приписів ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

20 березня 2012 року від відповідача 1 до суду надійшла факсограма, у якій останній просить відмовити ТОВ "ОСОБА_1І.М." в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий: Пашкевич І.О.

Судді: Андрійчук О.В.

ОСОБА_3