ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"21" травня 2013 р. Справа №918/623/13
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг"
про стягнення в сумі 10 174 грн. 04 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.06.2012 року;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" про стягнення в сумі 10 174 грн. 04 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт у якому відповідачу направлялась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. на 16:10 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Відповідачу надати - відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.
4. Позивачу надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48878034, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/623/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: