ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"15" січня 2013 р. Справа №5019/1981/12
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до відповідача 2 ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації, КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
В засіданні приймали участь представники:
від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 2 від 02.01.2013 року;
від відповідача 1: ОСОБА_2 (ліквідатор);
від відповідача 2: не з'явився;
від третіх осіб: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось через господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.
Відповідач 2 в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт у якому відповідачу 2 направлялась ухвала суду від 21 грудня 2012 року з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Крім того 14 січня 2013 року відповідачем 2 через відділ канцелярії суду подано заяву про відкладення розгляду справи.
Треті особи Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації та КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Представники позивача та відповідача 1 повідомлені про дату, час і місце наступного слухання справи, про що свідчать підписи у протоколі судового засідання.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Сторонам надати суду до початку судового засідання:
а) відповідачу 2: відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
б) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог.
4. КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" для огляду в судовому засіданні надати інвентаризаційні справи на нерухоме майно: станція освітлення, станція водооборотного циклу, станція очистки промстоків, прохідна, за адресою вул. Барона Штейнгеля, 4а, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.
5. Ухвалу надіслати відповідачу 2 та третім особам.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48878009, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/1981/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: