ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"11" березня 2013 р. Справа №5019/1390/12
Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Пашкевич І.О.
судді: Андрійчук О.В.
сцдді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Мороз С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харчпром",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"
про стягнення в сумі 900 974 грн. 11 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача : не з'явився;
від відповідача : не з'явився;
від третьої особи: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 29 серпня 2012 року по справі №5019/1390/12 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі.
07 березня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник ТОВ "Харчопром", на дату розгляду справи (11 березня 2013 року) буде перебувати у відрядженні у Вищому господарському судуУкраїни.
11 березня 2013 року розпорядженням В.О. голови господарського суду Рівненської області у зв'язку із складністю розгляду справи №5019/1390/12 було призначено колегіальний розгляд справи відповідно до ч.1 ст. 4-6 ГПК України.
11 березня 2013 року повноважні представники сторін для участі в даному судовому засіданні не зявились. Хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, ч.3 ст. 69, ст.ст. 27, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Сторонам по справі виконати вимоги ухвал суду від 26 жовтня 2012 року та від 25 лютого 2013 року, а саме:
а) позивачу:
- привести позовні вимоги у відповідність до статті 39 Закону України "Про іпотеку";
- надати суду до початку розгляду справи: виписки по банківському рахунку про рух коштів за кредитним договором № Н/240608/к-20 від 04.12.2008 року;
- докази направлення третій особі Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- довідку про стан заборгованості за кредитним договором № Н/240608/к-20 від 04.12.2008 року з розмежуванням складових по тілу кредиту, по відсотках та по нарахованій пені;
- інформацію з реєстраційної державної служби щодо реєстрації права власності та обтяжень на нерухоме майно: складське приміщення (літ. "р-1"), загальною площею 639,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Рівне, провулок Робітничий, будинок 5.
б) третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий: Пашкевич І.О.
Судді: Андрійчук О.В.
ОСОБА_1
The court decision No. 48877950, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5019/1390/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: