ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"17" жовтня 2012 р. Справа №5019/1848/11
Суддя Заголдна Я.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Української народної партії про внесення змін до договору оренди.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада.
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність 08-03 від 05.01.11р.)
Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №01-09 від 30.09.11р.)
ВСТАНОВИВ:
Управління комунальною власністю виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласної організації Української народної партії про внесення змін до договору оренди.
14.08.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області прийнято справу №5019/1848/11 до провадження та призначено розгляд справи на 28.08.12р.
Ухвалою від 28.08.12 року розгляд справи відкладено на 04.10.12 року.
Ухвалою від 04.10.12 року було залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду та відкладено розгляд справи на 17.10.12 року.
Заслухавши в судовому засіданні 17.10.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою витребування додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22 жовтня 2012р. на 13 год.50 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.
2. Викликати до участі в судове засідання третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.
3.Витребувати у ОСОБА_1 міської Ради належним чином засвідчений примірник рішення ОСОБА_1 міської ради від 28.04.2011 р. №537 "Про внесення змін до Рішення ОСОБА_1 міської ради від 12.06.2007 р. №869 "Про умови надання в оренду приміщень місцевим осередкам політичних партій та громадських організацій".
4.Витребувати у ОСОБА_1 міської Ради докази офіційного оприлюднення, з урахуванням вимог ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування", рішення ОСОБА_1 міської ради від 28.04.2011 р. №537 "Про внесення змін до Рішення ОСОБА_1 міської ради від 12.06.2007 р. №869 "Про умови надання в оренду приміщень місцевим осередкам політичних партій та громадських організацій".
5. Витребувати у ОСОБА_1 міської Ради письмові відомості щодо дотримання вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" при розробленні, розгляді, прийнятті та оприлюдненні рішення ОСОБА_1 міської ради від 28.04.2011 р. №537 "Про внесення змін до Рішення ОСОБА_1 міської ради від 12.06.2007 р. №869 "Про умови надання в оренду приміщень місцевим осередкам політичних партій та громадських організацій".
6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48877898, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5019/1848/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: