ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"19" вересня 2012 р. Справа № 5019/1487/12
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газотрон-Влатва"
про стягнення в сумі 32 215 грн. 88 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" жовтня 2012 р. о 14:40 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
4. Сторонам подати суду:
а) позивачу та прокурору: якісну копію акту здачі-приймання робіт за договором від 20.06.2011 року, письмові пояснення щодо позовних вимог в частні стягнення пені з урахуванням п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, письмові пояснення щодо початку виникнення зобовязання за умовами розділу 4 договору від 20 червня 2011 року та з урахуванням п.2 ст 530 ЦК України, будь-які додаткові докази, докази часткової сплати боргу відповідачем, безпосередньо в засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг з ЄДРПОУ стосовно стану та місця знаходження відповідача.
б) відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).
5.У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48877853, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5019/1487/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: