ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"10" липня 2012 р. Справа №5019/985/12
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за
позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_2 підприємства "Теплотранссервіс"
до відповідача ОСОБА_3 господарства "ЗІВКА"
про стягнення в сумі 25 607 грн. 79 коп.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача ОСОБА_1 міської ради: не з'явився
Від позивача ОСОБА_2 підприємства (далі - КП) "Теплотранссервіс": не з'явився
Від відповідача : не з'явився
Від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 94 від 16.11.2011 року.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та КП "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 господарства "ЗІВКА" про стягнення 25 607 грн. 79 коп.
Представники ОСОБА_1 міської ради та КП "Теплотранссервіс" в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33, 35).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26 червня 2012 року не надав.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів сторонами, а також у разі нез'явлення сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2012 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Сторонам подати суду до початку рогляду справи:
відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- акт звірки взаєморозрахунків;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48877677, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/985/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: