Court ruling № 48877662, 06.07.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"06" липня 2012 р. Справа № 5019/939/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Агро"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 228 705 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.05.2012 р.

Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 283 від 27.06.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава Агро" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про стягнення в сумі 228 705 грн. 59 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 7 червня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/939/12, розгляд якої було призначено на 22 червня 2012 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2012 року розгляд справи було відкладено на 6 липня 2012 року на підставі пунктів 1-3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

6 липня 2012 року до початку судового засідання через канцелярію суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди від 6 липня 2012 року.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд розяснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 5019/939/12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Купава Агро" та ОСОБА_1 акціонерним товариством Агрофірмою "Зоря ім. Плютинського", наступного змісту:

ОСОБА_4

м. Рівне "06" липня 2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купава Агро»(юридична адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район., с. Малехів, вул. Нова, 20А, р/р 26001000444547 у ЛМВ «Топольна», МФО 325321, ЄДРПОУ: 36762043) в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту (далі по тексту «Позивач»або «Кредитор»), та

Приватне акціонерне товариство Агрофірма «Зоря ім. Плютинського», (ОСОБА_2 ЄДРПОУ 37362492, юридична адреса: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, пл. Жовтнева), в особі ОСОБА_6, що діє на підставі статуту (далі по тексту «Відповідач»або «Боржник»)

Зазначені юридичні особи, що є сторонами справи № 5019/939/12, що слухається в порядку господарського процесу, порушеної 07 червня 2012 року Господарським судом Рівненської області, у відповідності до статті 13 ЦК України, статей 22, 78, 80 ГПК України, домовились на стадії господарського процесу про укладення мирової угоди (надалі по тексту «угода»):

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди відповідає відомостям та вимогам, які викладені в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Агро», й становить 235 779 (двісті тридцять пять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 70 копійок.

2.Зазначена в п. 1 даної угоди, заборгованість виникла у звязку із неналежним виконанням боржником ОСОБА_7 поставки № 19/11 від 19.04.2011 року укладеного з кредитором та згідно накладних №12 від 21 червня 2011року, № 17 від 25 серпня 2011 року, № КА-0000039 від 28 грудня 2011 року, № КА-0000008 від 6 березня 2012року

3.Зазначена в п. 1 даної угоди, заборгованість складається із 221 074 гривні - суми основного боргу, 1 271 гривня 93 копійки - суми заборгованості згідно ст. 625 ЦК України (3% річних), 6 359 гривень 66 копійок - суми пені, 2 500 гривень - судових витрат повязаних з оплатою послуг адвоката та 4 574 гривні 11 копійок суми судового збору.

4.Боржник гарантує, наступний графік погашення заборгованості:

4.1.До 31 липня 2012 року включно, погашається сума заборгованості в розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) гривень.

4.2.До 31 серпня 2012 року включно, погашається сума заборгованості в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

4.3.До 15 вересня 2012 року включно, погашається сума заборгованості в розмірі 100 779 (сто тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 70 копійок.

Сума коштів вважається оплаченою з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.

5.Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

6.У випадку якщо мирова угода не виконується Боржником добровільно, така підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судового акта.

7.Боржник і Кредитор заявляють, що умови мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору, що перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області (справа № 5019/939/12).

8.Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області.

10.З дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредитора згідно з умовами мирової угоди.

11.Цю угоду може бути доповнено або змінено виключно у такій самий спосіб та у такій самій формі, в якій її укладено.

12.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається

13.Дана мирова угода складена українською мовою на двох аркушах та в трьох примірниках один з яких для боржника, другий для кредитора, а третій долучається до матеріалів справи №.5019/939/12, що перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_8 СТОРІН

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Купава Агро»(юридична адреса: 80383, Львівська область, Жовківський район., с. Малехів, вул. Нова, 20А, р/р 26001000444547 у ЛМВ «Топольна», МФО 325321, ЄДРПОУ: 36762043 Директор ОСОБА_5 ________ М.П.Боржник: Приватне акціонерне товариство Агрофірма «Зоря ім. Плютинського», (ОСОБА_2 ЄДРПОУ 37362492, юридична адреса: 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, пл. Жовтнева р/р 260012601002 відділення № 1 м. Рівне ф-ї ПАТ ПУМБ м. Львів, МФО 385350 Голова правління ОСОБА_6__ ___ М.П.

Припинити провадження у справі № 5019/939/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Агро" до ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" про стягнення в сумі 228 705 грн. 59 коп.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком предявлення до виконання до 06 липня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.