ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"06" липня 2012 р. Справа №5019/907/12
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Калина"
про стягнення в сумі 479 грн. 16 коп.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 260/10 від 14.03.2012 р.
Від відповідача : не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Калина" про стягнення заборгованості за фінансовими допомогами та бюджетними позичками в сумі 479 грн. 16 коп.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41), проте не забезпечив явку свого повноважного представника.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
На адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 35016, Рівненська область, Костопільський район, с. Золотолин було направлено ухвалу суду від 19 червня 2012 року, з відміткою відділення поштового зв'язку "даного адресата не існує" (а.с. 42, 44).
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2012 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Сторонам подати суду до "03" липня 2012 р.:
а) позивачу:
- детальний розрахунок пені заявленої до стягнення;
-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
б) відповідачу: відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
4. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48877660, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5019/907/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: