Court ruling № 48877658, 17.08.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2012 р. Справа №5019/1092/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-М"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача :ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2012 р.

Від відповідача : ОСОБА_3, довіреність № 77 від 29.03.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-М" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 36 158 грн. 93 коп.

17 серпня 2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої відповідач просив поставити питання: «Чи виконаний підпис на договорі підряду № 13-М від 20 вересня 2011 року, видатковій накладній від 23 грудня 2011 року №РН-00219, акту здачі-прийняття робіт №ОУ-056883 від 23 грудня 2011 року, акті звіряння розрахунків станом на 23.01.2012 року ОСОБА_4 чи іншою особою?», оскільки дане питання має суттєве значення для правильного вирішення даного спору.

Проведення експертизи відповідач пропонує доручити НДЕКЦ при УМВС в Рівненській області. Оплату вартості експертизи просить покласти на відповідача.

Представник позивача не заперечив проти призначення експертизи.

Враховуючи те, що оскільки є дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а висновок експерта є одним із доказів у справі, який оцінюється в сукупності з іншими, зібраними по справі, для обєктивного та всестороннього розгляду справи, а також ту обставину, що відповідач заперечує факт підписання директором вищезазначених документів, то суд з метою забезпечення повноти та обєктивності розгляду справи, дійшов висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи за клопотанням відповідача.

У відповідності до положень ч.2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Для забезпечення права учасникам судового процесу (зокрема позивачу) можливості пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом, а також з метою витребування додаткових документів необхідних для проведення судової експертизи, розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2012 р. на 11:10 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Подати суду безпосередньо в судове засідання:

Відповідачу:

- надати об'єкт дослідження а саме оригінали наступних документів: договору підряду № 13-М від 20 вересня 2011 року, видаткової накладної від 23 грудня 2011 року №РН-00219, акту здачі-прийняття робіт №ОУ-056883 від 23 грудня 2011 року, акту звіряння розрахунків станом на 23.01.2012 року.

- надати суду вільні та умовно-вільні зразки підписів (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення провадження по справі і не пов'язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами).

4. Зобов'язати директора ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка" - ОСОБА_4 з'явитись в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.