ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"10" травня 2012 р. Справа №5019/391/12
Суддя Заголдна Я.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "АВ-ГРУП" до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємеця ОСОБА_2
про зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди приміщення від 08 квітня 2011 року
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (паспорт СР № 117200 від 22.08.1996р.)
Від позивача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.03.2012р.)
Від відповідача : ОСОБА_5 (довіреність б/н від 14.02.12 р.)
ВСТАНОВИВ:
ПП "АВ-ГРУП" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача виконувати умови договору оренди приміщення від 08 квітня 2011 року.
14.03.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/391/12, розгляд справи призначено на 28.03.2012 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області 28.03.12р. розгляд справи відкладено на 10.04.2012р. в зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області 10.04.12р. розгляд справи відкладено на 17.04.2012р. в зв'язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області 17.04.12р. розгляд справи відкладено на 10.05.2012р. з метою вивчення додаткових матеріалів справи.
19.04.2012р. на адресу господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява, в якій він просить залучити в якості співвідповідача у даній справі фізичну особу підприємця ОСОБА_6.
08.05.2012р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Заслухавши в судовому засіданні 10.05.2012р. пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд з метою вивчення додаткових матеріалів справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цьго Кодексу.
Питання про призначеня судової експертизи повинно вирішуватися лише після грунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення, а тому призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто
в наступному судовому засідані.
Питання щодо залучення у якості співвідповідача у даній справі ФОП ОСОБА_6 буде вирішено в наступному судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2012 року на 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7.
2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя Заголдна Я.В.
The court decision No. 48877604, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/391/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: