ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" серпня 2015 р. Справа № 918/681/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Фабрикант"
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"
про стягнення заборгованості в сумі 222 852 грн. 96 коп.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК "Фабрикант" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів", в якій просив суд стягнути заборгованість в сумі 262 852 грн. 96 коп., з яких 175 949 грн. 02 коп. основна сума боргу, 26 548 грн. 74 коп. пеня, 24 594 грн. 90 коп. штраф, 1 327 грн. 44 коп. 3 процента річних та 34 432 грн. 86 коп. інфляційні втрати, також просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.
7 липня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд зменшити розмір позовних вимог в частині основної суми боргу з 175 949 грн. 02 коп. до 135 949 грн. 02 коп., вищезазначена заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду та задоволена.
3 серпня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суд від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, останній просить суд стягнути з відповідача 100 949 грн. 02 коп. основного боргу та 86 903 грн. 94 коп. штрафних санкцій.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 4 серпня 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дубенський завод гумово технічних виробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Фабрикант" 100 949 грн. 02 коп. основного боргу, 26 548 грн. 74 коп. пені, 24 594 грн. 90 коп. штрафу, 1 327 грн. 44 коп. три проценти річних, 34 432 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 3 757 грн. 06 коп. судового збору.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як свідчать матеріали справи, при поданні позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК "Фабрикант" сплатило судовий збір в сумі 5 324 грн. 10 коп. згідно з платіжним дорученням від 4 червня 2015 року № 247, водночас в ході розгляду справи позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої мала місце нова ціна позову в сумі 187 852 грн. 96 коп., судовий збір за яку складає 3 757 грн. 06 коп.
З усього зазначеного вище суд вбачає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВК "Фабрикант" необхідно повернути 1 567 грн. 04 коп. судового збору з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 49, 86 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВК "Фабрикант" (19500, Черкаська область, Городищенський район, місто Городище, вулиця Кожедуба, будинок 6 - Б, ідентифікаційний код: 34874766) з Державного бюджету України 1 567 (одна тисяча пятсот шістдесят сім) грн. 04 коп. судового збору, який був сплачений згідно платіжного доручення від 4 червня 2015 року № 247, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/681/15.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48877313, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/681/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: