Court ruling № 48877256, 19.08.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2015 р. Справа № 914/2236/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗАХІДПРОМЛІС, м.Львівпро:стягнення заборгованості. Ціна позову : 69 653,59 грн.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЗАХІДПРОМЛІС про стягнення заборгованості. Ціна позову : 69 653,59 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 19.08.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 18.08.2015р. за вх.34505/15 супровідним листом від 17.08.2015р. подав додаткові документи по справі, а саме копії виписок по рахункам, копію витягу з електронного реєстру щодо відповідача та Умови та правила, що діяли до 01.07.2014р., а також повідомив, що на даний час спір неврегульований, інших позовів по даному кредиту немає та підтвердив суму заборгованості станом на час розгляду справи, який судом прийнятий та приєднаний до матеріалів справи. 18.08.2015р. за вх.№3641/15 подав заяву про зменшення розміру позовних б/н від 18.08.2015р., яка судом прийнята та приєднана до матеріалів справи. Із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 18.08.2015р. позивач просить : «Стягнути пеню в розмірі 16951, 82 грн. (згідно поданої виписки), що на 4, 07 грн. менше, що відображено в поданому розрахунку заборгованості. В решті позовних вимог підтримує позов в повному обсязі». Вимоги ухвали суду про порушення провадження виконав в повному обсязі.

В судове засідання 19.08.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Розгляд справи продовжується з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 18.08.2015р. ( вх.№3641/15 від 18.08.2015р.)

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.09.15 р. на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи (02.09.2015р.);

3.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.2.представити суду докази належного виконання умов договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;

4.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

4.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

4.6.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;

4.7.представити суду Витяг, виданий державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду

4.8.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.