номер провадження справи 32/37/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення судового збору
13.06.13 Справа № 908/1550/13
за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206; адреса для листування: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 60Б)
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69032, АДРЕСА_1)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)
про стягнення 1852,21 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 529/13 від 03.10.2003 р. розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення
Суддя Колодій Н.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_3, довіреність № 63/01-12 від 28.05.2013р.
Від відповідача не зявився
Від третьої особи ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.12.2012р.
Розглядається позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 1852,21 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 529/13 від 03.10.2003 р. розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1550/13, присвоєно справі номер провадження 32/37/13, з призначенням судового засідання на 22.05.2013 р. Даною ухвалою судом на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ.
Розгляд справи судом неодноразово відкладався.
В засіданні суду 13.06.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2013 р. у справі № 908/1550/13 суд вирішив позовні вимоги задовольнити.
Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.
Згідно з підпунктами 1 і 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду:
1)позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, мале не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380,00 грн.);
2)позовної заяви немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 073,00 грн.).
Як вбачаться з матеріалів справи № 908/1550/13, Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивачем у справі) заявлено вимогу майнового та не майнового характеру про стягнення 1852,21 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 529/13 від 03.10.2003 р. розірвання договору оренди та звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення, які повинні були бути оплачені судовим збором в сумі 4014,50 грн.
В той же час, платіжними дорученнями № 158 від 06.02.2013 р., № 154 від 06.02.2013р., № 159 від 06.02.2013р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4034,50 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 20,00 грн.
Суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір за відповідною ухвалою суду судового збору в сумі 20,00 грн., зайво сплаченого платіжним дорученням № 159 від 06.02.2013 р.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).
Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 20,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 159 від 06.02.2013 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна; 206, 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 60-Б, код ЄДРПОУ 37573068) судовий збір в сумі 20 (двадцять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 159 від 06.02.2013 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом. (Оригінал платіжного доручення № 159 від 06.02.2013 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/1550/13).
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 20,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 159 від 06.02.2013 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 48876813, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/1550/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: