Court ruling № 48876649, 20.08.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.08.2015
Case No.
917/1605/15
Document №
48876649
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2015р.Справа № 917/1605/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Чапаєва, 10, с. Ланна, Карлівський район, Полтавська область,39541

про стягнення 173342,04 гривень боргу

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №3306-К-О від 06.08.2015 р.,

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 173342,04 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 22.08.2013 року, з яких: 83642,41 грн. - заборгованість за кредитом, 51130,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38569,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

20.08.2015 року від позивача до суду надійшов лист, в якому позивач повідомляє наступне:

- на даний час відсутні судові рішення та судові провадження щодо укладення між позивачем та відповідачем договору банківського обслуговування б/н від 22.08.2013 р. (за виключенням даної справи);

- прострочена заборгованість за кредитом виникла 14.03.2014 р.;

- відсотки у розмірі 51130,14 грн. відповідачу нараховані за період з 11.03.2014 року по 19.06.2015 року. Нарахування відсотків передбачено п.п.3.2.1.4.1, 3.2.1.4.1.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3 Умов та Правил надання банківських послуг;

- комісія у розмірі 38569,49 грн. відповідачу нарахована за період з 01.07.2013 року по 30.06.2015 року. Нарахування комісії передбачено п.3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

- пеня у розмірі 3030,01 грн. відповідачу нарахована за період з 11.08.2014 року по 19.06.2015 року. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3 здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом;

- до кредитного договору не вносились зміни та не укладались додаткові угоди до нього, не вчинялись дії, направлені на розірвання (припинення, реструктуризацію) даного договору;

- на теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена;

- відповідно до п.3.2.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг - терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

До листа позивач додав виписки по рахунку обліку кредиту, відсотків, комісії та пені, наказ №СП-2011-2 "Про актуалізацію Умов і Правил надання банківських послуг", довідки про підтвердження встановлення за збільшення/зменшення кредитних лімітів на поточний рахунок.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 29.07.2015 року про порушення провадження у справі не виконав.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.08.2015 року відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві.

В судовому засіданні 20.08.2015 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи задовольнив.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням ним вимог попередньої ухвали суду та задоволенням клопотання представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.10.2015 р. на 09.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати відповідача завчасно до судового засідання надати суду - витяг державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48876649 ?

Документ № 48876649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48876649 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48876649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48876649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48876649, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 48876649, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 48876649 refers to case No. 917/1605/15

This decision relates to case No. 917/1605/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48876648
Next document : 48876651