номер провадження справи 32/122/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.12.12 Справа № 5009/4499/12
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд 20-а)
до відповідача ОСОБА_1 багатофункціонального кооперативу Дружба (72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Леніна, 70)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (73000, вул. Лісна, буд. 86, м. Херсон)
про звернення стягнення на майно
Суддя Колодій Н.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності № 3339 від 16.09.11р.
Від відповідача ОСОБА_4, на підставі довіреності б/н від 07.12.12р.
Заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на майно.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4499/12, присвоєно справі номер провадження 32/122/12, з призначенням судового засідання на 12.12.2012 р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив.
До початку судового засідання на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки, оскільки він є боржником в даній справі.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Судом клопотання відповідача задоволено.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третю особу, господарський суду, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи до 16.01.2013р.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 16.01.2013 р. о/об 11 год. 10 хв.
2. Залучити у якості третьої особи у справі на стороні відповідача - ОСОБА_2 (73000, вул. Лісна, буд. 86, м. Херсон)
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.
4. Зобовязати надати:
Позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати у судове засідання; додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.
Відповідача письмові заперечення по суті позовних вимог, належним чином оформлене доручення на представника.
Третю особу - документи, які посвідчують особу; письмові пояснення по суті позовних вимог; належним чином оформлене доручення на представника (у разі необхідності).
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.А. Колодій
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48876636, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4499/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: